COVID-19 pandeemia korral areneks karja immuunsus, kui kogu populatsioonil lastakse nakatuda, ja aja jooksul tekivad antikehad ja saavad terveks. Peamine probleem on aga see, et nõrgenenud immuunsüsteemiga elanikkond on haavatavam ja altid raskete haigussümptomite tekkeks. See kategooria hõlmab eakaid elanikkonda, eriti neid, kellel on eelnevalt haigusseisundid. Seega on haiguse tuleku algstaadiumis parimaks võimaluseks praktiseerida sotsiaalset distantseerumist/karantiini, et kaitsta elanikkonda ja võimalikult palju edasi lükata haiguse teket, kuni mõistame haiguse olemust ja kulgu ning kuni ravi on saadaval vaktsiini kujul.
Kuid mõned inimesed väidavad, et sotsiaalne distantseerumine pole lõppkokkuvõttes hea, sest see takistab arengut.karja immuunsus'.
Nüüdseks on uudsesse koroonaviirusesse nakatunud enam kui 210 riiki maailmas. Ülemaailmne pandeemia on sundinud riike kogema lukustamine ja edendama sotsiaalne distantseerumine (inimesed, kes hoiavad üksteisest vähemalt ühemeetrist vahemaad) protokollid kõikides avalikes kohtades, et pidurdada haiguse levikut. Kuna usaldusväärset ravi ja vaktsiini pole näha, näib see olevat parim võimalik lahendus haiguse leviku tõkestamiseks.
Karja immuunsus on hiljuti olnud uudistes seoses COVID-19 pandeemiaga, kus erinevad eksperdid üle maailma töötavad välja strateegiaid haigusega võitlemiseks. Riigid maadlevad võimalusega võtta kasutusele sotsiaalne distantseerumine/karantiin, rakendades ranget sulgemist, mille käigus takistatakse inimestel haigust nakatumast, hoides neid võimalikult palju isolatsioonis või lubades neil haigestuda ja arendada karja immuunsust. Valik sõltub mitmest tegurist, mis on otseselt seotud Covid-19 nagu haiguse raskusaste, viiruse inkubatsiooniaeg ja organismist vabanemine, viiruse haavatavus erinevates kliimatingimustes ja kaudsed tegurid, nagu meditsiinisüsteemi valmisolek nakatunud isikute käsitlemiseks ja nende eest hoolitsemiseks, kaitsevahendite olemasolu meditsiinipersonal ja üldsus ning riikide majanduslik tugevus.
COVID-19 pandeemia korral areneks karja immuunsus, kui kogu populatsioonil lastakse nakatuda, ja aja jooksul tekivad antikehad ja saavad terveks. Peamine probleem seisneb aga selles, et nõrgenenud immuunsüsteemiga elanikkond on haavatavam ja altid raskete haigussümptomite tekkeks ning lõpuks sureb, kuna nad ei suuda välja töötada tõhusaid antikehi. See kategooria hõlmab eakaid elanikkonda, eriti neid, kellel on juba esinevad haigused, nagu vähk, astma, diabeet, südamehaigused jne, mis põhjustavad immuunsüsteemi nõrgenemist ja muudavad inimesed haavatavamaks. Seega on haiguse tuleku algstaadiumis parimaks võimaluseks praktiseerida sotsiaalset distantseerumist/karantiini, et kaitsta elanikkonda ja võimalikult palju edasi lükata haiguse teket, kuni mõistame haiguse olemust ja kulgu ning kuni ravi on saadaval vaktsiini kujul. Veelgi olulisem on see, et see valik ei võimalda valitsustel mitte ainult osta aega meditsiinilise infrastruktuuri ja sellega seotud tarvikute arendamiseks, et tõhusalt võidelda haigusega, vaid ka alustada uurimistööd diagnostiliste testide ja vaktsiinide väljatöötamise kohta. See on asjakohasem selliste arengumaade jaoks nagu India, kellel ei ole sellise pandeemiaga toimetulemiseks asjakohast meditsiinilist infrastruktuuri ja süsteeme. Selle negatiivne külg on riikide tohutu majanduslik ja psühholoogiline äravool. Seetõttu on raske valida, millist varianti sotsiaalse distantseerumise ja karjaimmuunsuse vahel rakendada.
Arenenud riikidel seevastu on sellise pandeemiaga toimetulemiseks soovitud meditsiiniline infrastruktuur ja nad arvasid, et karja immuunsuse arendamine oleks parem valik. Sellised riigid nagu Ühendkuningriik ja teised Euroopa Liidu riigid lubasid inimestel nakatuda COVID-19-sse ilma sotsiaalset distantseerumist kehtestamata ja haavatava elanikkonnaga tegelemiseks meetmeid rakendamata. Selle tulemuseks oli suur hulk suremusi, eriti eakatel inimestel, kellel esinesid samaaegsed seisundid, mille tulemuseks oli immuunsüsteemi nõrgenemine, nagu on kirjeldatud ülaltoodud lõigus 4. Need riigid läksid valesti, kuna nad ei suutnud hinnata tõsiasja, et neis on suur protsent eakatest elanikest ja nende kokkupuude sellise haigusega tooks kaasa tõsised tagajärjed. Need riigid läksid mõttega kaitsta majandust, mõistmata COVID-19 haiguse olemust ja tõsidust ning jättes ekslikult tähelepanuta oma demograafilise elanikkonna jaotuse.
India seevastu mängis turvaliselt ja rakendas sotsiaalse distantseerumise tava, rakendades ranget sulgemist kohe pärast COVID-19 sisenemist, ehkki majanduslike tagajärgede hinnaga. India eeliseks oli see, et haiguse olemus ja raskusaste oli juba teada selle esinemise põhjal teistes riikides ning arenenud riikide tehtud vigadest saadud õppetundide põhjal. Kuigi Indial on demograafiline eelis, kuna seal on enamus noori elanikke võrreldes eakate inimestega, võib eakate arv siiski olla võrdne arenenud riikide arvuga. Seega otsustas India kaitsta kogu elanikkonda ja haavatavaid eakaid, säilitades sotsiaalse distantseerumise rangete sulgemiste rakendamise kaudu. See mitte ainult ei andnud Indiale piisavalt aega COVID-19-ga võitlemise meetmete väljatöötamiseks, mis puudutab diagnostiliste testide väljatöötamist, saadaolevate ravimite testimist COVID-19 vastu ja haiglate varustamist nakatunud juhtumite lahendamiseks, vaid vähendas ka suremust.
Praeguste saadaolevate teadmistega COVID-19 kohta saab India edaspidiseks sobivaid strateegiaid välja töötada. Peaaegu 80% nakatunud inimestest (see protsent viitab kindlasti nooremale populatsioonile, kellel ei esine olemasolevaid haigusi) on asümptomaatilised, mis tähendab, et nad on võimelised paranema, kuid võivad haigust teistele edasi anda. Hiljutine Ühendkuningriigis läbiviidud uuring näitas, et isegi eakas elanikkond (keskmine vanus 72 aastat) on võimeline COVID-19-st paranema, kui neil ei ole ühtegi teist immuunsüsteemi kahjustavat haigust. India võib nüüd oodata lukustuse järkjärgulist leevendamist, et tagada elu järjepidevus ja võimaldada inimestel karja immuunsust aeglaselt arendada.
***
Autorid: Harshit Bhasin
Sellel veebisaidil avaldatud seisukohad ja arvamused on ainult autori(te) ja teiste kaastööliste, kui neid on.
