See poliitiline saaga, mida BJP aktivistid kiitsid kui meisterlikku lööki (ja opositsiooni poolt India demokraatia halvima etapina), tekitab vähe küsimusi – miks ei suutnud BJP austada oma valimiseelset liitu Shiv Senaga ja vastupidi? Valimistulemused näitasid selgelt, et osariigi inimesed hääletasid nii BJP kui ka Shiv Sena poolt, et nad teeksid koostööd riigi juhtimise tagamiseks. Mõlemad on pärit samast poliitilisest ideoloogiast ja neil on ühine Hindutva tegevuskava ning nad olid tegelikult olnud kauaaegne partner. Mis siis seekord valesti läks? Tõenäoliselt peitub vastus koalitsiooni dharma määratlemata hallis alal.
Hiljuti lõppenud parlamendivalimised India lääneosas Maharashtra osariigis andsid vastuolulise otsuse. BJP tõusis küll ühe suurima erakonnana, kuid osariigi inimesed soovisid, et nad teeksid koostööd teiste parteidega.
Shiv Sena oli olnud BJP koalitsioonipartner juba mitu aastat, kuid seekord ei õnnestunud neil suhte tingimusi välja töötada ja mõlemad hakkasid pärast pikka kaalumist otsima teisi võimalusi. Kuberner andis pärast liitude sõlmimist parteidele enamuse taotlemiseks võimalused, kuigi ebavõrdsed, kuid peagi kehtestati kuberneri soovituste põhjal presidendi võim.
Shiv Sena, NCP ja Kongress jätkasid arutelu liidu loomise ja valitsuse moodustamise üle. Neil kulus tõesti kaua aega, mis on arusaadav, arvestades asjaolu, et neil ei olnud eelküsitlusest arusaamist, kuid kui nad olid peaaegu äärel, toimus 23. novembri varahommikul riigipööre ja kuberner määras BJP valitsuse ametisse. suur salatsemine ja kiirustamine. Väideti, et 54-liikmelise NCP toetus võlus arvud ja üks Alit Pawar vannutati peaministri asetäitjaks.
23. novembri õhtuks sai aga selgeks, et BJP-d toetas vaid 9 NCP liiget. Kui jah, siis on näha, kas uus BJP valitsus Maharashtras 30. novembril maja usalduse võidab.
See poliitiline saaga, mida BJP aktivistid kiitsid kui meisterlikku lööki (ja opositsiooni poolt India demokraatia halvima etapina), tekitab vähe küsimusi – miks ei suutnud BJP austada oma valimiseelset liitu Shiv Senaga ja vastupidi? Valimistulemused näitasid selgelt, et osariigi inimesed hääletasid nii BJP kui ka Shiv Sena poolt, et nad teeksid koostööd riigi juhtimise tagamiseks. Mõlemad on pärit samast poliitilisest ideoloogiast ja neil on ühine Hindutva tegevuskava ning nad olid tegelikult olnud kauaaegne partner. Mis siis seekord valesti läks? Tõenäoliselt peitub vastus koalitsiooni dharma määratlemata hallis alal.
Kes saab võrdsete seas esimeseks ja millises vahekorras tuleks ministrikohad koalitsioonipartnerite vahel jagada? Põhiseaduses on kirjas vaid ..."naudib maja usaldust". Ilmselt nõudis BJP suurima üksiku parteina CM-i ametikoha säilitamist ja pakkus Shiv Senale ministrikohad. BJP ei soovinud CM-i postitust jagada, mis polnud Shiv Senale seekord vastuvõetav. Aga miks? Igasugune terve partnerlussuhe nõuab usaldust ning andmist ja võtmist. Miks jäid CM-i ametikohale kinni? Lõppude lõpuks on see lihtsalt avalik roll. Või on see midagi enamat?
Varsti pärast valitsuse ametisse seadmist ütles BJP juht Ravishankar Prasad "Sena-Congi pakti vandenõu finantskapitali kontrollimiseks". Pole kontekstis päris kindel, kuid see väide näis esmapilgul absurdne ja avalikkuse usaldust kahjustav. Lõppude lõpuks on need parteid valitsenud riiki, sealhulgas kontrollinud pealinna. Miks pidas BJP hädavajalikuks takistada (CM-i postituse kaudu) Sena ja Kongressi käes olevat pealinna kontrolli? Muidugi, Shiv Sena ja Kongress ei ole rahvusevastased.
Analüüsi teine mõõde on kuberneri (osariigi föderaalvalitsuse esindaja) roll. Kas tõesti toimus osariigi põhiseaduslik masinavärk rikki, kui kuberner soovitas presidendi võimu kehtestada? Kas ta oli võimaluste pakkumisel õiglane ja õiglane Sena-NCP kongressi suhtes?
Miks kuulutati presidendivalitsemise tühistamise kohta välja juba vargastel tundidel ja vande andmine toimus nii kiirustades ja salajas? Kas on garantiid, et seadust peetakse kinni ja hobustega kauplemist ei toimu enne nädala pärast assamblees toimuvat usaldusavaldust? Vastused neile küsimustele võivad olla erinevad, olenevalt sellest, kellelt te küsite, kuid Caesari naine peab olema kahtlustest kõrgem!
***
Autor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}