Pärast Ameerika Ühendriike on Saksamaa võtnud teadmiseks Rahul Gandhi kriminaalkorras süüdimõistmise ja sellest tuleneva parlamendiliikmest keeldumise.
Saksamaa välisministeeriumi pressiesindaja kommentaaris teema kohta võtab teadmiseks kohtuotsuse ja tema peatamise parlamendist. Ta jätkas, et edasikaebamine näitab, kas kohtuotsus kehtib, ning peatamisel on alus ja oodatavad kohtusüsteemi sõltumatuse ja demokraatlike põhimõtete standardid. Samal teemal rääkides oli USA välisministeeriumi pressiesindaja varem kommenteerinud, et "õigusriik ja kohtute sõltumatus on demokraatia nurgakivi".
Kongressi juht Digvijaya Singh tänas Saksamaa välisministeeriumi ja DW toimetajat Richard Walkerit, et nad võtsid teadmiseks "kuidas demokraatiat Indias Rahul Gandhi tagakiusamise kaudu kompromiteeritakse”.
Jätkem praegu tähelepanuta Digvijaya Singhi ja teiste kongressi juhtide, sealhulgas Rahul Gandhi, siseriiklike siseasjade käsitlemine ülemeremaadel, sest lõppude lõpuks jäävad nad vastutavaks ja vastutavad oma valijate ees. Kui India inimesed ei kiida endaga kaasa asjade teistesse riikidesse viimist, teevad nad oma valikud valimistel. Kuid Rahul Gandhi süüdimõistmise praeguse juhtumi puhul on huvitaval kombel otsustanud Rahul Gandhi oma süüdimõistmist seni mitte edasi kaevata (nagu 29.th märts 2023), vaatamata Saksamaa pressiesindaja selgele märguandele "apellatsiooni olulisuse kohta otsuse kehtivuse ja peatamise alust kindlakstegemisel".
Saksamaa välisministeeriumi pressiesindaja on teatud mõttes seadnud kahtluse alla Surati ringkonnakohtu sõltumatuse kohtuotsuse. Ameerika pressiesindaja seevastu tegi just faktiväite, et "õigusriik ja kohtute sõltumatus on demokraatia nurgakivi", mis on hea, sest "õigusriik" ja "kohtusüsteemi sõltumatus" on "põhijooned". India põhiseadusest, mida ükski India osariigi organ ei suuda taluda. Tegelikult mõisteti silmapaistev poliitik ja seadusandja, nimelt Rahul Gandhi pärast õiglast kohtuprotsessi, milles ta ennast kaitses, seadusega kehtestatud korras süüdi just õigusriigi ja seaduse ees võrdsuse põhimõtte alusel. Ja jällegi, vastavalt õigusriigile on kõrgemalseisvatel kohtutel pädevus ringkonnakohtute otsuste üle edasi kaevata. Kuni apellatsioonikohus apellatsioonkaebust ei rahuldanud, oli ta süüdimõistva otsuse jõustumise hetkel diskvalifitseeritud. Lok Sabha peasekretäri diskvalifitseerimise teatis oli pelgalt formaalsus.
Seetõttu näivad Saksa välisministeeriumi mõtted Rahul Gandhi diskvalifitseerimise kohta "seadusliku" mõistuse mittekohaldamise juhtumina. Välisriikide valitsused hoiduvad tavaliselt sellistest kommentaaridest ka seetõttu, et vastastikkus on rahvusvahelistes suhetes väljakujunenud tava.
Niisiis, mis oli Saksamaa välisministeeriumi kommentaaride tegelik eesmärk?
Üks põhjusi, mida sotsiaalmeedias mainitakse, on "Saksamaa välisminister oli õnnetu, kuna hiljuti New Delhis F20 välisministrite kohtumisel külastades ei võetud teda punasele vaibale vastu". Saksamaa suursaadik Indias selgitas seda nõuetekohaselt.
Enne Ukraina-Venemaa konflikti sai Saksamaa kasu Venemaalt torujuhtmete kaudu odavast maagaasi/energia tarnimisest. Euroopa Liidu majandussanktsioonid Venemaa vastu pärast konflikti on Saksamaale kalliks maksma läinud. Hinnanguliselt ulatuvad Saksamaale avaldatavad negatiivsed majanduslikud tagajärjed mitmesaja miljardi euroni. India on seevastu jätkanud südamlikke suhteid Venemaaga, suurendades energiavarustust, hoolimata mitmete ELi liikmesriikide protestidest.
Niisiis, kas Saksa välisministeeriumi pressiesindaja kommentaari eesmärk oli survestada Indiat läbirääkimisteks? See võib hetkel olla vaid oletus.
***
