Näib, et Uddhav Thackerayl jääb BJP-ga sõnade vahetamisel puudu üks oluline punkt pärast ECI otsust anda vastaspoolele Eknathi fraktsioonile algne partei nimi ja sümbol.
Ta olevat öelnud: "Sa tahad mu isa nägu, aga mitte poja oma” ja "Minu perekonnanime ei saa varastada" prima facie viitab sellele, et tema kui oma isa poeg on Balasaheb Thackeray poliitilise pärandi ja hea tahte pärija. Ta kõlab rohkem nagu keskaegne "pärija-pärija" poeg, kes on õukonnaintriigid maha jätnud, kui mõni valitud demokraatliku vabariigi rahvajuht. Tema avaldused lõhnavad "dünastilise" aristokraatliku mõtteviisi järgi.
Tema bete noire, Eknath Shende seevastu tuleb välja isehakanud mehena, kes tõusis Balasaheb Thackeray juhendamisel ridadest välja ja juhtis end taktiliste poliitiliste manöövritega edukalt, et oma juhi poega demokraatlike vahenditega vabastada ning jõudis esikohale. Eknath Shende edu seisneb viisakalt demokraatlikes reeglites ja protseduurides, samas kui Uddhav Thackeray näib oodanud lojaalsust ja kuulekust, et temast saab aristokraatlik peremees. tegelikult pärilik pärimine.
See on näide klassikalisest paradoksist, mida mõnikord on demokraatiates näha. Poliitiline järgnevus demokraatlikus riigis toimub ainult hääletussedelite ja õigusnormide kaudu. Hageja peab õigel ajal inimeste juurde minema ja järgima seadusega kehtestatud protseduure. Eknath Shende tõusulugu on klassikaline näide demokraatia ilust, mis muudab lihtinimese kõrgeimale ametikohale sobivaks.
Uddhav Thackeray nõue kaotada India valimiskomisjon (ECI) asetab ta halvasse valgusesse, mis ei sobi demokraatliku riigi teenistujale. Lõppude lõpuks kaotas ta oma erakonna haarde; tema MLA-d väitsid teda Eknathi jaoks. Targem oleks tema jaoks olnud Eknath Shende manöövrid armu ja suursugususega vastu võtta ning oodata õiget aega, et võimule naasta tagasi lüüa.
Dünastia ajastu India poliitikas on nüüdseks peaaegu kadunud. See ei tööta enam nii, nagu varem. Nüüd ei pea valijad kedagi enesestmõistetavaks. Nad ootavad tulemusi, olenemata sellest, kes on teie vanemad. Rahul Gandhi pidi Amethist lahkuma, et kolida Wayanadi. Nüüd tundub, et ta annab endast parima, et oma väärikust tõestada. Ta kõndis tuhandeid kilomeetreid, et tõstatada avalikke probleeme. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav ja MK Stalin ei ole suguvõsa üle eriti peesitamas.
Võib-olla on India ajaloo parim näide Ashoka Suur, kes ei maininud üheski käskkirjas ega pealdises sõnagi oma isast ega isegi oma legendaarseimast impeeriumiehitajast vanaisa keiser Chandragupta Mauryast.
***
