On üldtuntud majanduspõhimõte, et füüsilise infrastruktuuri, eriti teede ja elektri arendamine aitab kaasa majanduskasvu stimuleerimisele, mis omakorda toob kaasa heaolu inimestele. Igasugune toetus või abi teede- ja elektritaristu arendamiseks on inimeste õitsengu ja heaolu huvides teretulnud, sest sel juhul pole võimalust võlalõksu langeda, nagu juhtus Hiina laenu puhul Sri Lankale või laenu Hiina-Pakistani majanduskoridorile (C-PEC) Pakistanis.
Tänapäeval toimub Nepali parlamendis MCC Compacti heakskiitmise protsess. Peamised poliitilised parteid, nagu Nepali Kongress ja kommunistid ning nende liitlased, pooldavad seda, kuid osa avalikkusest on sellele hambad ristis vastu, jõudes inimesteni ja andes endast parima, et veenda, et MCC Compact ei ole Nepalile hea. . Sotsiaalmeedias on isegi videoid, mis viitavad halvimatele sündmustele, nagu USA armee sõdurite maandumine Nepali maale. Selle tulemusena on suur hulk nepallasi oma riigi tuleviku suhtes segaduses ja häiritud.
Niisiis, milles kogu vaidlus seisneb? Kas MCC toetus on Nepali inimestele kasulik? Miks mõned inimesed on selle vastu?
. Millennium Challenge Corporation (MCC) on USA sõltumatu välisabi, arenguagentuur, mille asutas USA Kongress 2004. aasta jaanuaris. MCC eesmärk on vähendada vaesust majanduskasvu kaudu partnerluse kaudu arengumaadega, kes on pühendunud heale valitsemistavale, majandusvabadusele ja investeerivad oma kodanikesse. .
MCC leping tähendab lihtsalt lepingut või lepingut MCC (nt USA valitsuse) ja arengumaa partneri vahel eesmärgiga pakkuda rahalist toetust, mida kulutatakse majanduskasvu stimuleerivatele tegevustele, mis lõppkokkuvõttes aitaksid vähendada vaesust.
MCC Compact Nepal on 2017. aastal USA ja Nepali vahel sõlmitud leping, mis annab 500 miljonit USA dollarit (mis vastab ligikaudu 6000 kroonile Nepali ruupiale) parendamiseks. tee ja võim infrastruktuur Nepalis. See summa on toetus, mitte laen, mis tähendab, et tulevikus ei ole kohustust tagasi maksta ja sellega ei ole seotud mingeid piiranguid. Nepali valitsus on võtnud kohustuse panustada selle eesmärgi saavutamiseks omavahenditest veel 130 miljonit USA dollarit.
See USA toetus füüsilise infrastruktuuri arendamiseks on saanud võimalikuks tänu nepallaste uhkele saavutustele (viimastel aastakümnetel) õigusriigil põhinevate demokraatlike institutsioonide vägivallatu põhiseadusliku arendamisega.
On üldtuntud majanduspõhimõte, et füüsilise infrastruktuuri, eriti teede ja elektri arendamine aitab kaasa majanduskasvu stimuleerimisele, mis omakorda toob kaasa heaolu inimestele. Igasugune toetus või abi teede- ja elektritaristu arendamiseks on inimeste õitsengu ja heaolu huvides teretulnud, sest sel juhul pole võimalust võlalõksu langeda, nagu juhtus Hiina laenu puhul Sri Lankale või laenu Hiina-Pakistani majanduskoridorile (C-PEC) Pakistanis.
Kuid abiagentuuri arendustoetuse saamiseks ei pruugi olla vaja parlamendi heakskiitu. On tõsi, et MCC Compact Nepal võiks väga hästi edasi minna ka ilma parlamendi heakskiiduta, kuid mis tahes tulevaste kohtuvaidluste või erimeelsuste korral jäävad projektid tõenäoliselt bürokraatlike ja kohtumenetlustega seotud bürokraatia vahele. Iga võimalik projekti viivitus tähendab, et projekti tulemust ei saavutata õigeaegselt, mida rahastaja ei suuda enne USA Kongressi selgitada. Nepali parlamendi heakskiit seab pakti või lepingu samaväärseks kahe suveräänse riigi vahelise rahvusvahelise lepinguga, mis eeldab lepingu sätteid, kohalike seaduste ja põhiseaduste ees, mis omakorda suurendab projektide õigeaegse elluviimise võimalust.
Juba tõsiasi, et kaks peamist opositsioonierakonda st. Nepali kongress ja kommunistid on MCC Compactiga nõus, eriti arvestades asjaolu, et leping allkirjastati ultranatsionalistliku peaministri KP Sharma Oli juhtimisel, peaks olema piisavalt hea, et rahvas saaks järeldusi teha. Paljud arengumaad ei saa sellist võimalust. Sellega tunnustati Nepali õigusriigi põhimõttel põhinevate demokraatlike institutsioonide rahumeelset arengut. Nepali majanduse arendamiseks on tegelikult vaja veel palju ära teha; see MCC toetus on väike samm, mis peaks loodetavasti ratta liikuma panema.
Need, kes on vastu, on ilmselt ksenofoobsed ega taha, et maanteed ja elekter jõuaksid maapiirkondade sisemaale. Kuid tundub tõenäolisem, et vastuseis MCC Compact Nepalile võib olla osa tuntud Hiina rivaalitsemisest USA-ga. Seda seetõttu, et rahva ees esitatakse kaks narratiivi.
Esimene on MCC Compact Sri Lanka tühistamise juhtum. Direktorite nõukogu katkestada 480 miljoni USA dollari suurune leping Sri Lanka valitsusega. Fondi pidi kasutama Colombo transpordi infrastruktuuri uuendamiseks. Kavandatavat kokkulepet toetas kunagine Sri Lanka valitsus, kuid Gotabaya Rajapakse, keda peetakse Hiina suhtes sõbralikumaks, hääletas selle valimistel ametist välja. See oli valimiste teema ja pärast valitsuse vahetust projekt katkestati. Huvitav on märkida, et Hiina suutis Hambantota sadamale 90-aastase mereväebaasi rendilepingu, kui Sri Lanka jättis Hiina võlausaldajatele laenu tagasi maksma.
Teine rahva ees vaieldav juhtum on see, et Nepalist saaks järjekordne Afganistan, kui MCC Compact Nepal läheb parlamendis läbi. See on naeruväärne, sest Nepali ja Afganistani poliitiline ja sotsiaalne kontekst on diametraalselt vastandlik. Nepal on rahumeelne demokraatlik vabariik, kus õigusriik on oluliselt juurdunud. Teisest küljest on Afganistanil pikaajaline side terrorirühmitustega. Afganistani ühiskonda iseloomustavad hõimukuuluvus ja lojaalsus. Kahjuks on seda pikka aega sõidetud vägivalla ja ebastabiilsusega. Nõukogude võim läks sinna kaheksakümnendatel, kuid Ameerika toetatud relvarühmitused viskasid nad välja. Radikaalsed islamistid Taliban anastasid võimu pärast Nõukogude Liidu lahkumist ning järgnevatel päevadel kasvasid terrorirühmitused, mille tulemuseks oli 9. septembri ja muud sarnased terroriaktid USA-s ja mujal. USA käis seal kakskümmend aastat tagasi Osama Bin Ladenit otsimas, et ta kohtu ette tuua. USA väed suutsid mõnda aega kontrollida, kuid kaks aastakümmet kestnud rasket tööd on nüüd tühjaks jooksnud ja meil on nüüd Taliban 11. Nepali ja Afganistani võrdlemine on ennekuulmatu.
Lisaks töötab MCC vähemalt vaesuse vähendamise nimel 50 erinevad riigid maailmas, sealhulgas riigis Ghana, Indoneesia, Kenya, Kosovo, Mongoolia, Peruu, Filipiinid, Tansaania, Ukraina, jne. Kõik need riigid on saanud kasu, nii peaks ka Nepal. Miks riskiks Nepal üksi valikuliselt teiseks Afganistaniks saada?
MCC Compacti ainus mandaat Nepalis on teede ehitamine ning kodumajapidamiste, tööstuste ja ettevõtete elektritootmine ja tarnimine. MCC peaks sellekohaseid projekte ellu viima täpselt nii, nagu ta teeb seda mitmes teises arenguriigis Euroopas, Aafrikas ja Aasias.
***
Nepali sarja artiklid:
| Avaldatud | |
| Kuhu liiguvad Nepali suhted Indiaga? | 06 juuni 2020 |
| Nepali raudtee ja majandusareng: mis on valesti läinud? | 11 juuni 2020 |
| MCC kompaktne heakskiit Nepali parlamendis: kas see on inimestele kasulik? | 23 august 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}